Эльвира Набиуллина предложила крупным игрокам делиться технологиями, чтобы избежать монополизации рынка. Греф, Пьянов и Шадаев ответили, что навязанные правила могут тормозить развитие
В первый день работы «Финополиса» в Сочи глава «Сбера», другие крупнейшие банкиры и председатель Банка России поспорили о монополии, «слабаках» и моменте, когда прорывными наработками пора уже делиться.
Открывающая форум сессия была самой представительной и, как выяснилось потом, самой острой. Модератором была глава ЦБ Эльвира Набиуллина — она поначалу повела разговор в сторону технологических инноваций крупных игроков на финансовом рынке. И сразу вспомнила про критику, которая поступала со всех сторон:
«Я, честно говоря, не помню ни один проект по развитию нашей национальной инфраструктуры финансового рынка, которому повезло бы родиться без, к сожалению, длинных, порой весьма серьезных дискуссий. Лидеры рынка нас неизменно упрекали в том, что мы убиваем конкуренцию: так было с картой «Мир», так было с Системой быстрых платежей, так было с Единой биометрической системой, с универсальным QR-кодом».
На словах о едином платежном QR-коде Набиуллина не могла не вспомнить про позицию главы «Сбера» Германа Грефа, но напомнила, что тема QR-кода давно закрыта. Следом она заявила, что если крупный банковский игрок внедряет инновацию на рынок, и она в течение двух-трех лет выходит на окупаемость, — игроку следовало бы открыть технологию для всего рынка, чтобы не стать монополистом. И тут Герман Греф вступил в полемику:
Набиуллина: Если крупный участник рынка не готов это делать, то регулятор берет на себя создание альтернативной структуры, доступной всем, по сути дела, создавая конкурентную среду. Готовы ли вы к таким правилам игры?
Греф: Во-первых, нас никто не спрашивает никогда.
Набиуллина: А сейчас что мы делаем? Кстати, не первый раз — на всех «Финополисах» спрашиваем.
Греф: Спрашивать и учитывать — все-таки две разные вещи.
Набиуллина: Вы сказали про «спрашивать».
Греф: Но готовы ли мы играть по любым правилам, которые будут спущены, — не всегда это комфортно, когда ты приходишь на хоккейную коробку в хоккейной форме, а тебе предлагают играть в бадминтон — это не всегда удобно. Но мы и к этому готовы, в принципе. Серьезно, если речь о двух-трех годах, то лучше не начинать.
К обсуждению присоединился заместитель президента — председателя правления ВТБ Дмитрий Пьянов. Остроты только добавилось — прозвучало слово «насилие»:
Пьянов: Я ни на одном рынке не наблюдал добровольной передачи монопольного преимущества, особенно в платежной инфраструктуре, в общее пользование — слишком много преимуществ несет эта технологическая монополия. Поэтому я за то, чтобы определять правила игры, но мне кажется, что на практике это будет означать, что создатель этой монопольной технологии всегда будет ее оборонять, и в конечном итоге все равно придется либо применять регуляторное государственное насилие, либо создавать альтернативную инфраструктуру.
Греф: То, что мы сейчас видим, — это же типичный разговор между проигравшим и лидером.
Набиуллина: Герман Оскарович, нам бы не хотелось, чтобы у нас в стране был только один выигравший.
Греф: А, нет, у нас в стране уже очень много раз были все выигравшие, только при этом до основания, и затем мы все это поделили, и потом — это же вечная дискуссия: ну что мешает второму банку в стране не плакать все время в жилетку, а заниматься инновациями?
Набиуллина: Дмитрий Васильевич, спровоцировали! Я предлагаю все-таки не выяснять отношения между банками на этой сцене.
От Пьянова на это ответа не последовало. Набиуллина попыталась вернуть дискуссию в намеченное русло, но тут Греф обратился к главе Минцифры Максуту Шадаеву:
— Чью позицию вы занимаете? Если вы занимаете позицию слабых, тогда у нас система слабая. Если вы поддерживаете сильных на рынке…
— Мы поддерживаем сильных, еще раз, но мы не считаем, что у нас только один может быть сильным.
— У меня есть предложение к Максуту Игоревичу. Сколько можно терпеть монополизм «Яндекса»? Надо разделить их поисковую систему между всеми. Чем мы хуже «Яндекса»?
— А мы вас разве уже предлагаем разделить? Мы пока вам предлагаем только открыться.
К слову, директор «Яндекса» Тигран Худавердян был на той же сцене и начал свое выступление так:
«Признаюсь, я пока слушал, думал, что в нашей песочнице, ее big tech называют или как, но, признаюсь, таких разговоров острых не бывает… Мы как-то чуть более мирно ругаемся друг с другом».
Участники дискуссии в долгу не остались и высказали много критики в адрес Германа Оскаровича. Максут Шадаев, например, упрекнул «Сбер» за сбор комиссий за оплату штрафов ГИБДД. Герман Греф ответил, что готов от этих комиссий отказаться.
Основной посыл Эльвиры Набиуллиной о том, что «коллеги-банкиры, надо делиться, это правила хорошего тона», Герман Оскарович уловил и добавил, что «Сбер» готов открыть свою биометрическую платформу для других банков.
Глава «Сбера» потом еще не раз вернулся к теме монополистов, глава ЦБ не отмалчивалась, но своеобразный итог сессии подвел все-таки Максут Шадаев:
Греф: Нет, монополии, еще раз повторяю, технологическая монополия всегда так складывается. И всегда слабые будут плакать по поводу того, что им чего-то там нужно разделить. И в нашем секторе несчастье: у нас есть мама в виде Центрального банка.
Набиуллина: Теперь понятно, где корень несчастья!
Шадаев: А давайте лучше «Яндекс» обсудим, как поделить.
Десятый, юбилейный форум инновационных финансовых технологий Банка России «Финополис-2025» стартовал в университете «Сириус» в Сочи. Участники банковского сектора обсуждают финтех, банковские технологии, будущее ИИ-агентов, внедрение цифрового рубля и перспективы криптовалюты на финансовом рынке.
